Caserta. Due distinti episodi di presunta corruzione, collocati a distanza di alcuni anni, sono al centro dell’inchiesta che ha portato alla misura cautelare nei confronti di Pasquale Marrandino, ex sindaco di Castel Volturno. Il Gip del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Angela Mennella, ha disposto per lui il divieto di dimora nelle province di Caserta e Napoli. Per l’imprenditore Daniele De Caprio, coinvolto in uno dei due filoni, è stato invece disposto l’obbligo di dimora nel comune di Caserta.
Sono dieci, complessivamente, le persone indagate nell’inchiesta coordinata dalla Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere, guidata dal procuratore Pierpaolo Bruni. I provvedimenti sono stati eseguiti dai Carabinieri.
Il primo episodio contestato risale al marzo 2025, quando Marrandino era ancora sindaco. Secondo l’ipotesi accusatoria, l’ex primo cittadino avrebbe ricevuto da De Caprio una somma di 500 euro in cambio di incarichi pubblici particolarmente remunerativi. La consegna sarebbe avvenuta all’interno dell’automobile di Marrandino, durante un incontro nei pressi di un bar, e sarebbe stata ripresa dai Carabinieri del Reparto operativo di Caserta, che stavano già svolgendo accertamenti sull’amministratore.
Il secondo filone riguarda invece il periodo compreso tra gennaio 2020 e luglio 2021, quando Marrandino ricopriva la carica di vicesindaco nell’amministrazione guidata da Luigi Petrella, che non risulta indagato. Al centro degli accertamenti c’è l’affidamento e la gestione del servizio di raccolta dei rifiuti a Castel Volturno. Per la Procura sammaritana, Marrandino avrebbe ricevuto diverse tangenti per favorire la società Teknoservice, con sede a Giugliano in Campania, ottenendo in cambio la liquidazione di somme dovute dal Comune e le proroghe del servizio. Tra le somme contestate figura un pagamento di 9mila euro.
In questo secondo filone risultano indagati anche l’imprenditore Nicola Benedetto e Giuseppe Spacone, indicato come suo stretto collaboratore e figura ai vertici della società di igiene ambientale.
La Procura aveva chiesto per Marrandino la custodia cautelare in carcere, il Gip ha invece ritenuto adeguata una misura meno afflittiva, disponendo il divieto di dimora nelle province di Caserta e Napoli. Nell’ordinanza, secondo quanto riferito, il giudice ha comunque riconosciuto la sussistenza di esigenze cautelari, in particolare il rischio di inquinamento probatorio. La misura è stata motivata anche con la necessità di allontanare l’ex sindaco dal contesto territoriale nel quale, secondo l’accusa, sarebbero maturati i fatti e nel quale operano le persone coinvolte nell’inchiesta. L’obiettivo, nelle valutazioni del gip, è impedire possibili ingerenze nella vita amministrativa del Comune.
Marrandino si era dimesso dalla carica di sindaco il 25 luglio scorso e il 30 luglio aveva sostenuto l’interrogatorio preventivo davanti al gip, rispondendo alle domande e depositando una memoria difensiva.
Nel corso della conferenza stampa convocata al Palazzo di Giustizia, il procuratore Pierpaolo Bruni ha affrontato anche il tema delle difficoltà investigative nei procedimenti per corruzione dopo l’abrogazione del reato di abuso d’ufficio. «Oggi se un dirigente pubblico affida direttamente un lavoro a un imprenditore violando le norme che impongono di effettuare una gara d’appalto, o se fa vincere un concorso pubblico a un familiare, la Procura non può aprire alcun procedimento per effettuare accertamenti bancari e verificare eventuali passaggi di denaro», ha dichiarato.
Per Bruni, l’abuso d’ufficio rappresentava un importante reato-spia per individuare possibili fenomeni corruttivi. La sua abrogazione, ha spiegato, ha reso più complesso il lavoro degli investigatori, chiamati a raccogliere elementi più concreti per poter procedere. Il procuratore ha comunque ribadito la necessità di proseguire gli accertamenti sui fenomeni corruttivi, anche per rafforzare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.
Bruni ha infine sottolineato la collaborazione offerta da dipendenti e funzionari pubblici nel corso delle indagini, definendola una notizia positiva e ricordando che nella pubblica amministrazione la maggioranza delle persone opera onestamente.
Le contestazioni contenute nell’ordinanza rappresentano ipotesi accusatorie e dovranno essere sottoposte al vaglio del procedimento giudiziario. Per tutti gli indagati resta ferma la presunzione di innocenza fino a un eventuale accertamento definitivo delle responsabilità.
