Mondragone. Qual è lo stato della democrazia locale a Mondragone? È la domanda dalla quale parte l’ennesima presa di posizione dell’associazione Mondragone Bene Comune, che torna a puntare il dito sul funzionamento del Consiglio comunale e, più in generale, sui rapporti tra maggioranza e opposizioni durante gli anni delle amministrazioni guidate prima da Virgilio Pacifico e poi da Francesco Lavanga.
Al centro della denuncia ci sono soprattutto le difficoltà lamentate dalle minoranze nell’esercizio delle proprie prerogative istituzionali. Un tema tornato d’attualità dopo le contestazioni del Movimento Mondragone Attiva e del consigliere comunale Carlo Federico, che hanno nuovamente sollecitato l’intervento della Prefettura di Caserta per le mancate o tardive risposte ad alcune interrogazioni, interpellanze e istanze conoscitive.
Secondo quanto sostenuto dal Movimento, da mesi si registrerebbero “mancate risposte, ritardi e riscontri che, quando arrivano, non sempre risultano esaustivi rispetto alle domande poste”. La questione, viene sottolineato, non riguarderebbe soltanto il contenuto delle risposte, ma anche il ruolo politico delle interrogazioni, che rappresentano uno degli strumenti attraverso cui i consiglieri possono esercitare il controllo sull’attività amministrativa. Una situazione che, secondo Mondragone Bene Comune, sarebbe tutt’altro che episodica.
Il ruolo delle opposizioni e il Consiglio comunale
L’associazione sostiene che negli ultimi anni il Consiglio comunale avrebbe progressivamente perso centralità, denunciando difficoltà nell’accesso agli atti, risposte considerate insufficienti alle interrogazioni e alle interpellanze, tempi ristretti per gli interventi durante le sedute e un progressivo ridimensionamento del ruolo delle commissioni consiliari. Una ricostruzione fortemente critica, che porta l’associazione a parlare di un progressivo svuotamento delle prerogative delle minoranze.
Il principio rivendicato è quello secondo cui l’opposizione non rappresenta un elemento di disturbo dell’attività amministrativa, ma una componente essenziale della democrazia locale: conoscere gli atti, chiedere spiegazioni, proporre modifiche, verificare l’attuazione delle decisioni e segnalare eventuali criticità fanno parte delle funzioni proprie di un consigliere comunale. È proprio su questo terreno che Mondragone Bene Comune colloca quella che definisce una continuità tra le amministrazioni Pacifico e Lavanga.
Il precedente della vicenda dei vigili urbani
Tra gli episodi richiamati dall’associazione c’è anche la controversa vicenda relativa alla proroga di alcuni vigili urbani, sulla quale il Comune di Mondragone è stato chiamato a confrontarsi con le decisioni della giustizia amministrativa. La vicenda, secondo la ricostruzione di Mondragone Bene Comune, rappresenterebbe un esempio di come le osservazioni provenienti dall’opposizione possano essere ignorate con conseguenze successive per l’ente.
L’allora minoranza consiliare di centrodestra, guidata da Giovanni Schiappa, aveva infatti chiesto agli uffici comunali e al sindaco di valutare la possibilità di intervenire in autotutela sugli atti relativi alla gestione del personale della Polizia municipale, una richiesta che, sostiene oggi l’associazione, non sarebbe stata presa in considerazione.
La questione è successivamente arrivata davanti ai giudici amministrativi, fino al Consiglio di Stato, trasformandosi in uno dei dossier più controversi dell’ultimo periodo sul funzionamento della macchina amministrativa comunale.
Il punto politico sollevato da Mondragone Bene Comune è quindi preciso: un’opposizione che segnala una possibile criticità deve essere ascoltata prima che la questione diventi un contenzioso e produca conseguenze per l’amministrazione e per la città.
La risposta del presidente del Consiglio comunale
Nel frattempo, sulla vicenda delle interrogazioni e delle richieste di intervento avanzate da Carlo Federico è arrivata anche la replica del presidente del Consiglio comunale. Il presidente ha fatto sapere di aver trasmesso una prima comunicazione alla segretaria generale l’8 marzo 2026, in occasione della prima contestazione, e una seconda comunicazione il 21 agosto scorso, dopo il successivo sollecito del consigliere. Una risposta che, però, non sembra aver chiuso la questione.
Per Mondragone Bene Comune resta infatti il problema di fondo: quanto effettivamente contino le minoranze nel funzionamento quotidiano dell’istituzione consiliare? La polemica, dunque, va oltre il singolo episodio e investe il modello di amministrazione della città.
“La democrazia non può ridursi alla sola maggioranza”
Il ragionamento dell’associazione parte da un principio politico semplice: la maggioranza governa, ma l’opposizione controlla, propone e vigila. E perché possa farlo deve avere accesso alle informazioni, ottenere risposte e poter esercitare pienamente le proprie prerogative. È una questione che assume un peso ancora maggiore in una città che negli ultimi anni ha attraversato una lunga stagione di difficoltà amministrative, finanziarie e politiche.
Per questo, secondo Mondragone Bene Comune, il confronto sul funzionamento del Consiglio comunale non può essere liquidato come una normale polemica tra maggioranza e opposizione, la vera questione riguarda il rapporto tra istituzioni, trasparenza e controllo democratico.
E la domanda che rimane sul tavolo è quella posta dall’associazione: se un consigliere comunale presenta un’interrogazione e non riceve una risposta adeguata o tempestiva, quanto è realmente nelle condizioni di svolgere il proprio mandato? È su questo terreno che si misura, prima ancora delle divisioni politiche, la qualità della democrazia dentro un Comune.
