Caserta. Il confronto politico sul risultato di Caserta nell’ultimo rapporto Ecosistema Urbano di Legambiente si sposta sulle responsabilità delle amministrazioni che si sono alternate alla guida della città. Dopo l’attacco del deputato e coordinatore regionale della Lega Gianpiero Zinzi al centrosinistra, arrivano le repliche di Speranza per Caserta e Caserta Decide, che definiscono il quadro attuale il risultato di un «disastro trentennale» e attribuiscono responsabilità anche al centrodestra.
Le due realtà contestano a Zinzi di puntare il dito contro le precedenti amministrazioni senza, a loro giudizio, fare i conti con il ruolo del proprio schieramento negli anni passati. «Ci parli piuttosto delle sue azioni, da deputato nel governo più longevo della storia, per il miglioramento dell’ecosistema urbano di Caserta e di Terra di Lavoro», scrivono nella nota diffusa mercoledì 28 ottobre.
Il precedente del 2016 e le responsabilità politiche
A sostegno della loro posizione, Speranza per Caserta e Caserta Decide richiamano la classifica di Legambiente del 2016, basata sui dati del 2015, quando Caserta si collocò al 101° posto su 104 capoluoghi.
«Ricordate chi aveva amministrato la città negli anni precedenti? Il suo centrodestra!», affermano i firmatari, secondo cui il quadro ambientale cittadino sarebbe il risultato di decenni di gestione amministrativa inadeguata, con esponenti politici che si sarebbero alternati alla guida della città anche attraverso cambi di schieramento.
La replica si inserisce nel dibattito aperto dal rapporto di Legambiente, che ha collocato Caserta al 102° posto su 106 capoluoghi nell’edizione 2026. Un dato che ha alimentato lo scontro tra le forze politiche sulle cause delle criticità ambientali e sulle responsabilità delle amministrazioni che si sono succedute.
LEGGI ANCHE: Ecosistema Urbano 2026, Zinzi attacca il centrosinistra: «Caserta al 102° posto, eredità disastrosa»
Il caso della cava Iuliano a San Clemente
Nel comunicato trova spazio anche la vicenda dell’impianto ipotizzato nella cava Iuliano, a San Clemente. Speranza per Caserta e Caserta Decide chiedono a Zinzi di chiarire la propria posizione e quella del centrodestra sul progetto, sostenendo che non sarebbero arrivate prese di posizione sufficientemente nette e contrarie.
Nella nota viene richiamata anche la valutazione dell’Asl, che, secondo quanto affermano i firmatari, avrebbe bocciato l’impianto. La questione viene indicata come uno degli elementi su cui il deputato leghista dovrebbe esprimersi nell’ambito del confronto sulle politiche ambientali del territorio.
«Una coalizione senza trasformisti»
Speranza per Caserta e Caserta Decide concludono indicando la prospettiva politica che intendono perseguire. Le due realtà spiegano di lavorare, come laboratorio politico Open, all’interno di una coalizione di centrosinistra che escluda «trasformisti, pagnottisti, avventurieri della politica» e rappresentanti di centri di potere interessati, secondo la loro valutazione, soprattutto a tutelare interessi particolari.
L’obiettivo dichiarato è costruire un progetto amministrativo capace di migliorare le condizioni ambientali e sociali della città. «Siamo convinti che soltanto così Caserta potrà risalire nelle classifiche, ma soprattutto potremo restituire ai cittadini un ambiente ed un contesto sociale in cui vivere con soddisfazione e serenità», concludono.
